Tekoälyn kääntämä englanninkielisestä alkuperäisjutusta. Lue englanninkielinen alkuperäisjuttu
Yksityisillä markkinoilla toimiva yhtiö sai ulkopuoliselta taholta kiinnostuksenosoituksen yhteen rahastonsa omistamaan omaisuuserään. Se ei vienyt asiaa eteenpäin vaan myi omaisuuserän sisäiselle rahastolle nettoarvoon (NAV). Britannian finanssivalvoja Financial Conduct Authorityn (FCA) mukaan yhtiö ei pystynyt selittämään, miksi se ei edistänyt ulkopuolista kiinnostusta tai miten se päätyi siihen, että hinta oli myyvän rahaston edun mukainen. Tapaus on yksi havainnoista FCA:n useaa yhtiötä koskevassa selvityksessä, joka käsittelee eturistiriitoja pääomasijoitus-, yksityisen luotonannon ja kiinteistöalan yhtiöissä ja joka julkaistiin 23. lokakuuta 2026.
- Ensimmäisen vaiheen yhtiöt, joiden mukaan sisäinen tarkastus arvioi eturistiriitakehikkoa52 %
- Selvityksen vaiheet (kysely, sen jälkeen käynnit yhtiöissä)2 vaihetta
- Tarkastellut omaisuusluokat3 omaisuusluokkaa
FCA:n mukaan alalla on hyviä käytäntöjä, mutta tasot vaihtelivat huomattavasti. Selvityksen ensimmäisessä vaiheessa, jossa otokselle yhtiöitä lähetettiin kysely, vain 52 prosenttia yhtiöistä kertoi sisäisen tarkastuksen osallistuvan eturistiriitakehikon ja sen soveltamisen arviointiin. Toinen vaihe koostui käynneistä valitun yhtiöjoukon luona. Valvojan mukaan osa yhtiöistä ei tunnistanut eturistiriitoja riittävästi tai pitänyt kontrollejaan ajan tasalla, eivätkä yhtiöt, joiden luontaiset eturistiriitariskit ovat suurimmat, aina hallinneet niitä parhaiten.
Missä FCA havaitsi heikkouksia
- Rahastojen väliset siirrot ja jatkorahastojärjestelyt (continuation transactions): heikommat yhtiöt nojasivat olemassa olevaan hallintomalliin, tiedonantoon tai sijoittajien suostumukseen, ja näyttöä kilpailevien sijoittajaetujen yhteensovittamisesta oli vähän
- Lahjat ja vieraanvaraisuus: heikommat yhtiöt nojasivat ohjeistusten raja-arvoihin ja yleisluontoisiin hyväksyntöihin. Osa lahjoista ja vieraanvaraisuudesta, kuten lentomatkat ja arvokkaat urheilutapahtumat, ylitti sen, mitä FCA tyypillisesti näkee julkisilla markkinoilla, ja FCA odottaa yhtiöiden perustelevan ne
- Tietomuurit: heikommat kontrollit nojasivat henkilöstön koulutukseen ja epävirallisiin suojakeinoihin, ja niiden seuranta oli vähäistä
“Yhtiöiden on varmistettava, että eturistiriitojen hallinta pysyy niiden koon ja monimutkaisuuden kasvun tahdissa.”
Alkuperäinen: “Firms need to ensure their management of conflicts of interest keeps pace with growth in their size and complexity.”
FCA kertoi tekevänsä tarvittaessa kohdennettua jatkotyötä. Selvityksestä erillään se tutkii hallintoon ja eturistiriitoihin liittyviä huolia, jotka koskevat yksityisen luotonannon käyttöä kuluttajien oikeudenkäyntien rahoittamiseen. FCA:n mukaan niihin liittyy muun muassa merkittäviä haittariskejä sijoittajille, kuluttajille ja markkinoille.
- FCA, FCA calls on private market firms to manage conflicts of interest in line with rapid growth, 23.10.2026 klo 12.31 CEST
- FCA, Conflicts of interest and fair customer treatment in private markets (multi-firm review), 23.10.2026 klo 02.00 CEST