Oversatt av AI fra den engelske originalen. Les den engelske originalen
Et selskap i private markeder fikk interesse utenfra for en eiendel som et av fondene eide, fulgte ikke opp og solgte i stedet eiendelen til et internt fond til netto eiendelsverdi. Financial Conduct Authority (FCA), det britiske finanstilsynet, sier at selskapet ikke kunne forklare hvorfor det lot den eksterne interessen ligge, eller hvordan det kom fram til at prisen var til det beste for fondet som solgte. Saken er et av funnene i tilsynets tverrgående gjennomgang av interessekonflikter i selskaper innen private equity, privat kreditt og eiendom, publisert 23. oktober 2026.
- Selskaper i fase 1 som sier at internrevisjonen gjennomgår rammeverket for interessekonflikter52 %
- Faser i gjennomgangen (spørreskjema, deretter stedlige besøk)2 faser
- Aktivaklasser som ble gjennomgått3 aktivaklasser
FCA fant god praksis i bransjen, men sier at standarden varierte betydelig. Bare 52 prosent av selskapene i gjennomgangens første fase, et spørreskjema sendt til et utvalg selskaper, sa at internrevisjonen hadde en rolle i å gjennomgå rammeverket for interessekonflikter og hvordan det ble brukt. Den andre fasen var stedlige besøk hos en utvalgt gruppe selskaper. Tilsynet sier at enkelte selskaper ikke identifiserte interessekonflikter godt nok eller holdt kontrollene sine oppdatert, og at selskapene med størst iboende konfliktrisiko ikke alltid var best til å håndtere den.
Her fant FCA svakheter
- Overføringer mellom fond og videreføringstransaksjoner (continuation transactions): de svakere selskapene lente seg på eksisterende styring, informasjon til investorene eller investorsamtykke, med begrenset dokumentasjon på hvordan motstridende investorinteresser ble avveid
- Gaver og representasjon: de svakere selskapene lente seg på terskelverdier i retningslinjene og generelle godkjenninger. Noen gaver og noe representasjon, blant annet flyreiser og kostbare idrettsarrangementer, gikk lenger enn det FCA vanligvis ser i noterte markeder, og tilsynet forventer at selskapene forklarer begrunnelsen
- Informasjonssperrer: de svakere kontrollene bygde på opplæring av ansatte og uformelle sikringstiltak, med begrenset overvåking
“Selskapene må sørge for at håndteringen av interessekonflikter holder tritt med veksten i størrelse og kompleksitet.”
Original: “Firms need to ensure their management of conflicts of interest keeps pace with growth in their size and complexity.”
FCA sier at tilsynet vil gjennomføre målrettet oppfølging der det er hensiktsmessig. Uavhengig av gjennomgangen sier tilsynet at det undersøker bekymringer om styring og interessekonflikter når privat kreditt brukes til å finansiere søksmål fra forbrukere, blant annet betydelig risiko for skade for investorer, forbrukere og markeder.
- FCA, FCA calls on private market firms to manage conflicts of interest in line with rapid growth, 23. okt. 2026, 12:31 CEST
- FCA, Conflicts of interest and fair customer treatment in private markets (multi-firm review), 23. okt. 2026, 02:00 CEST